2-я встреча "Мобильные пятницы", посвященная вопросам пиратства на рынке контента России

Во встрече, проходившей в пресс-центре ИА "Росбалт" приняли участие представители многих крупнейших правообладателей в области музыкального контента, в частности:

Дмитрий Майко, заместитель генерального директора Первого Музыкального Издательства

Алексей Угринович, директор Национальной Федерации Производителей Фонограмм

Игорь Пожитков, директор российского представительства Международной Ассоциации производителей фонограмм IFPI

и ряд других правообладателей.

Встреча наглядно показала, что сложившаяся ситуация с высоким уровнем пиратства в области мобильного контента в России, раздражает едва ли не всех серьезных участников этого рынка. Собравшиеся достаточно быстро пришли к консенсусу, который выразился в том, что "пиратство" - это плохо, с ним нужно бороться". Но дальше случилась заминка, поскольку, как выяснилось, ситуация всех злит по-разному.

Сервис-провайдеров (контент-провайдеров, агрегаторов) по их словам более всего раздражают Интернет- и WAP-сайты, раздающие бесплатные рингтоны, и, тем самым, по их оценкам, "уводящим их потенциальных клиентов".
Еще сервис-провайдерам, безусловно, хотелось бы договариваться не с сотнями отдельных правообладателей, а иметь какого-либо координатора, которому они бы могли перечислять процент от заработанного на продаже контента.

Правообладателей, напротив, более всего злят не только (и не столько) бесплатные сайты, которые в отсутствие бюджета не могут давать достаточно заметную рекламу, но скорее недобросовестные контент-провайдеры (агрегаторы), продающие авторские материалы за деньги, но предоставляющие правообладателям "ошибочную" или неполную статистику загрузок рингтонов, занижая тем самым выплаты по заключенным договорам.

Еще, похоже, авторов очень злит РОМС (Российское общество мультимедиа-сетей), с легкостью заключающее договоры с сервис-провайдерами едва ли не на любые виды контента (после чего контент-провайдеры думают, что их деятельность легализована), но, по утверждениям авторов, собранные РОМС деньги до них, авторов, не доходят, либо доходят "крохи".

В итоге все недобросовестные провайдеры были названы "пиратами", а РОМС - их пособником.

Представителей РОМСа на встрече не было, поэтому собравшиеся не стеснялись в выражениях в его адрес и понять, что является правдой, а что - голословными обвинениями, не представлялось возможным.

Представители РАО (Российского Авторского Общества) - аналога РОМСа - на встречу пришли, поэтому эту организацию называли более "мягко" - "неэффективной". Выяснилось, что правообладатели сегодня чаще предпочитают заключать контракты напрямую с агрегаторами. Так поступают не только крупнейшие правообладатели, но и небольшие, например, как ООО "Шнурок" (представляющие интересы Сергея Шнурова и группы "Ленинград").

Помимо "поливания грязью" злополучного РОМСа было озвучено несколько конструктивных предложений и действий:

В частности, зам. гендиректора Первого Музыкального Издательства Дмитрий Майко сообщил, что с 1 января 2005 года "Первое музыкальное издательство" будет требовать от всех провайдеров в качестве обязательного условия продления договора наличие доступа к онлайн-статистике загрузок (на данный момент такую статистику предоставляют лишь единичные компании)".

Идея предъявить такое требование ко всем сервис-провайдерам была поддержана большинством присутствовавших правообладателей. Кроме правообладателей, по мнению MForum.ru, такое требование, несомненно, "на ура" поддержат и все рекламные площадки, поскольку сегодня им приходится работать с сервис-провайдерами во-многом "на честном слове". 

Представители операторов также поддержали эту идею и пообещали со своей стороны обеспечить техническую основу для получения таких данных сервис-провайдерами.  

В частности, представители операторов "Би Лайн" и "МегаФон" (ЗАО "Соник Дуо") согласились включить аналогичное требование в свои партнерские программы, а требование к сервис-провайдерам заключать договоры с РОМС, напротив, отменить, как способствующее пиратству.

Михаил Кухаренко, "Би Лайн GSM", озвучил сырую пока идею использования цифровых сертификатов (подписей) для каждой лицензируемой единицы контента. Это позволило бы оператору централизованно собирать статистику загрузок, автоматически блокировать передачу нелицензированного контента. Дмитрий Майко  также предложил составить и поддерживать в актуальном состоянии список "пиратских" WAP-сайтов, доступ к которым операторы просто заблокируют.

Стоит отметить, что оба присутствовавших представителя операторов (Руслана Горелова, отвечающего за аналогичную тематику в МТС, на встрече не было) легко согласились с тем, что можно будет блокировать любые неугодные "уважаемым правообладателям и агрегаторам" сайты.

По словам операторов больше всего в вопросе "пиратства" их раздражают судебные иски, которые правообладатели предъявляют именно в их адрес (иски непосредственно к нарушителям - контент-провайдерам в порядке регресса должен впоследствии подавать уже оператор). Чтобы минимизировать количество подобных исков операторы готовы с правообладателями "дружить" и по первому требованию "перекрывать кран" всем неугодным провайдерам "до выяснения обстоятельств".

На вопрос корреспондента MForum.ru о правомерности таких действий без соответствующих решений суда ответ был прост: "А кто сказал, что мы обязаны предоставлять доступ ко всем сайтам?" Впрочем, этот вопрос еще будут рассматривать юристы операторов.

Вопросы, волнующие непосредственно агрегаторов и сервис-провайдеров, понимания в среде собравшихся, похоже, не нашли. В ответ на предложение о том, что удобнее было бы каждому из провайдеров не заключать сотню договоров с каждым автором, а работать с единой авторской организацией, уполномоченной лицензировать все существующие и вновь появляющиеся музыкальные произведения (именно так строится работа авторских сообществ в ряде цивилизованных стран), правообладатели ответили, что им тоже было бы удобно, если бы контент-провайдер был один. На чем дискуссия по данному вопросу и зашла в тупик, хотя РАО озвучило свою готовность в перспективе стать такой "единой точкой доступа", однако, реалистичность этой перспективы сегодня вызывает значительные сомнения. В итоге жалобы на долгий и запутанный цикл лицензирования каждого отдельного произведения просто остались без ответа, хотя от несвоевременного вывода на рынок того или иного рингтона страдают не только сервис-провайдеры, но и правообладатели, недополучающие в итоге доход.  

Кирилл Шрамко,  представляющий одного из крупнейших игроков российского рынка контента - компанию "Агрегатор", высказал идею относительно целесообразности создания Ассоциации участников российского рынка контента, которая бы могла помочь в формировании цивилизованного рынка и законов игры на нем.

Встреча показала, насколько еще несформировавшимся является российский рынок мобильного контента. Даже по такому, казалось бы, однозначному вопросу как "пиратство", у каждого участника формирующегося рынка контент-услуг пока что есть лишь свое собственное видение и зачастую не пересекающийся с другими игроками интерес. Находить общие решения возникающих проблем трудно. И все же, какой-то прогресс налицо. По крайней мере, стороны стали собираться и обсуждать наболевшее, а, как известно, осознание проблемы - первый шаг к ее решению.

© Ярослав Ставничий, Алексей Бойко, "Мобильный форум"

Также по теме:

1. Уникальный список контент-провайдеров России и СНГ - только на MForum.ru (смотрите лайт-версию)
2. Определения терминов по теме "участники российского рынка контента"