У МТС и БиЛайн все сети HSUPA, т.о. HSPA. У МегаФона только некоторые БС с поддержкой HSUPA; найду, покажу...

И почему 290? 99ый Релиз - это 384, практическая средняя скорость порядка 350 КБит/с. И делится скорость в режиме HSPA распределением кодов между качающими абонентами. В базовом же WCDMA скорость зависит исключительно от Ec/Io (точнее Ec/No) для конкретного абонента. Десятью телефонами не грузил, а три на одном секторе (в Active Set один SC), на всех трех отжималось уверенно более 300 КБит/с на каждом.

.29 Мб/с, насколько я вижу на нижней большой фотке, которую вы запостили здесь. Там, конечно, не очень хорошо видно, но вроде бы это average transfer rate upload. Так что я ориентировался на конкретную практическую картинку, а не на чистую теорию.

Вот, пример HSUPA на коммерческой сети, где максимум может составлять 2 МБит/с:

Пример средненький, ибо есть базухи на хорошем транспорте, там до 1.5 МБит/с средние скорости держатся.

Интересно было бы сравнить с более свежими, есть какая-то динамика, связанная с ростом числа пользователей или нет. Может быть сможете сделать? Только желательно в тех же точках, с теми же серверами.

Сейчас занимаюсь Ленобластью (там строится БиЛайн и выходит МТС), так что не ранее октября.

Посмотрев на это, хочется поскорее забыть о GSM и 3G.

При чем здесь 3G? Еще раз, СкайЛинк - это недо3G, по нему судить нельзя! У вас вообще никакого 3G, да и у нас еще только в первой фазе развития. Развитой 3G - это HSPA+, и это теже реальные 15 МБит/с, что и на картинке.

Говоря о номерном G нельзя забывать о транспорте! Скромность результатов действующего третьего G - это каналы.О каком 4ом G может идти речь? :) На транспортные каналы нужно заработать и построить их, причем не на сотню тысяч абонов со средним трафиком 200 МБайт, а на миллионы с несколькими ГБайтов, при этом корость в ЧНН никак не ниже 5 МБит/с.

Так что я ориентировался на конкретную практическую картинку, а не на чистую теорию.

HSPA+ это не только 15, но и до 28 (Telecom Italia, mobilkom austria) и 45 Мбит/с, а если на нескольких несущих одновременно, то и еще больше, хотя бы возьмите рассказы Ericsson

Ориентация изменилась? :) Раз уж о практических цифрах, то 15 МБит/с - это уже в России.

Но ведь завели на базовые станции Yota по 200 Мбит/с в Москве? Значит уже есть такие возможности в крупных городах. (Может быть экономически неоправданные, но это уже отдельная тема).

Вот именно. Йота - сеть с нуля, и успешность начинания еще не доказано. Тройка потянется лишь при наличии обоснований... ;)

Ethernet порт предусмотрен по умолчанию на всех новых БСках Хуавея. Представитель утверждает, что, доставив плату расширения, можно и на старых BBUхах расширить и количество подводимых E1. Т.е. простор для реализации фантазий есть! ;)

Ну пока все равно абонентских устройств нет, которые бы это поддерживали (USB-модемов).

По большому счету нет ничего. Нет модемов даже с 7200, не говоря уж о HSUPA. Однако, технологии/решения пользуются спросом. Да, это загадка.

я не знаю, как через 2 года будут соотноситься HSPA+ и LTE в долях мирового рынка и по какому пути ломанутся наши операторы.

Разумеется.

Есть ощущение, что есть стремление у всех все же в сторону LTE дрейфовать, уж очень там все ладно вырисовывается. Благо период набивания шишек, мы, как всегда пропустим, их будут набивать в США и богатых странах Европы и Азии.

Про 10-летний цикл помним? Тогда CDMA450... ;)

Есть такое обоснование - население в кои веки демонстрирует спрос на мобильный инет.

Предлагаю рассмотреть вопрос наидетальнейше, например, Санкт-Петербург и Ленобласть + регионы Северо-Запада, как потенциал дальнейшего развития всех решений и технологий...

Здесь опять не совсем понял. Предположим, есть Ethernet порт, а кто обеспечит синхронизацию пакетов? Есть, конечно варианты...

Вартанты есть. Предметней ответит специальный человек, здесь я теряюсь.