МТС — крупнейший сотовый оператор России, обслуживает 76,7 млн абонентов. 52,8% акций принадлежит АФК “Система”, более 40% торгуется на Нью-Йоркской фондовой бирже (NYSE) в виде ADR. Капитализация на 16 февраля (вчера на NYSE не было торгов) — $21,8 млрд.

В сентябре 2006 г. межрегиональная инспекция по крупнейшим налогоплательщикам № 7 насчитала МТС недоимку за 2003-2004 гг. в размере 1,28 млрд руб., из которых 0,3 млрд руб. приходилось на штрафы и пени. Оператор оспорил требования в московском арбитраже, а вчера объявил, что суд полностью удовлетворил иск компании, признав претензии на 1,216 млрд руб. незаконными. С претензиями налоговиков на оставшиеся 68 млн руб. компания согласилась и оплатила эту сумму, пояснила директор по связям с общественностью МТС Елена Кохановская.

Основная часть претензий была связана с неправильным, по мнению налоговых инспекторов, исчислением налогов по взаиморасчетам МТС с контент-провайдерами. Контент-провайдеры в 2003-2004 гг. работали без лицензий на оказание услуг связи, поэтому налоговики не признали вознаграждение, которое выплатила им МТС, расходами и сочли, что оператор должен был заплатить с этого вознаграждения налог на прибыль. Кроме того, инспекция посчитала, что МТС недоплатила налог на прибыль с доходов от курсовых разниц, возникших при переоценке имущества и обязательств в иностранной валюте. Третья часть налоговых претензий касалась взаиморасчетов между операторами, связанных с пропуском трафика.

Оспорить всю сумму налоговых претензий компаниям удается нечасто, особенно когда речь идет о крупных проверках, рассказывает руководитель департамента налогов и права “Бейкер Тилли Русаудит” Эдуард Кучеров. Действительно, основному конкуренту МТС — “Вымпелкому”, также получившему налоговые претензии за 2003-2004 гг., меньше повезло в судебных баталиях. Из 1,8 млрд руб. претензий компании удалось отсудить только 490 млн руб. Эта часть претензий касалась уплаты налога на прибыль с вознаграждения контент-провайдеров. Остальные претензии “Вымпелкому” оспорить не удалось. Главные из них — примерно на 1 млрд руб. — связаны с тем, что в 2003-2004 гг. “Вымпелком” уменьшил налог на прибыль за счет расходов по сомнительным долгам (долги абонентов, по которым истек срок исковой давности). Но списал эти долги в расходы оператор только в 2005 г. В ФНС посчитали, что в 2005 г. и надо было уменьшать налог на прибыль. Представитель пресс-службы “Вымпелкома” Елена Прохорова пояснила, что ее компания подала апелляцию на решение суда, но апелляционная инстанция 13 февраля оставила его в силе. “Вымпелком” изучит мотивировочную часть, после чего решит, подавать ли кассационную жалобу, говорит Прохорова.

Аналитики сомневаются, что победа МТС приведет к росту котировок ее акций. Сумма претензий была слишком незначительной для компании с капитализацией более $20 млрд, объясняет ведущий аналитик “Тройки Диалог” Андрей Богданов. А содиректор аналитического департамента “Уралсиба” Константин Чернышев добавляет, что у рынка были основания ждать хорошего исхода дела. Основания для претензий были весьма шаткими, к тому же в конце 2006 г. “Вымпелкому” удалось оспорить претензии, идентичные претензиям к МТС, говорит он.

НАЛОГОВЫЕ ПРЕТЕНЗИИ К ОПЕРАТОРАМ

Налоговые органы стали проверять российские сотовые компании особенно тщательно с конца 2004 г. Сначала они предупредили “Вымпелком”, что могут потребовать с него $157 млн недоимки за 2001 г., в результате капитализация “Вымпелкома” за день снизилась на 22%. Правда, в итоге сумма претензий сократилась в девять раз до $17,6 млн. Почти столько же — $17 млн налоговики насчитали “Вымпелкому” за 2002 г., но большую часть этой суммы компания оспорила в суде. В 2004 г. налоговая инспекция выставила счет за 2001 г. и “Мегафону” — сумма претензий составила 124 млн руб., но затем уменьшилась до 60 млн руб. Получала претензии и МТС: весной 2005 г. инспекция потребовала от компании доплатить 372 млн руб. за 2002 г., впоследствии суд снизил эту сумму до 30 млн руб.