Вкратце история такова. Гендиректор компании NBN Co. г-н Майк Квигли (Mike Quigley) заявил, что партия лейбористов предлагает строить сеть NBN на базе фиксированной связи, что позволило бы передавать по оптоволоконному кабелю до 1 Гбит/с для каждого австралийского домохозяйства. На эти благие цели потребуется $43 миллиарда. Общая пропускная способность сети будет составлять 100 Гбит/с.
В свою очередь, представитель Huawei заявил, что LTE позволяет обеспечивать пропускную способность до 1.2 Гбит/с. И что строительство пан-Австралийской сети могло бы стоить $6.5 млрд.

Понятно, что сравнивать два предложения сложно. В сети LTE действительно, ставились такие рекорды, в частности, с использованием прототипа решения Huawei с поддержкой CA, MIMO, CoMP и полосы 80 МГц, когда и была достигнута пропускная способность 1.2 Гбит/с. Но нужно понимать, что это именно рекорд и в масштабах страны для каждого домохозяйства такие параметры обеспечить нельзя. В более реалистичных планах компании Telstra, она говорит о том, что будет стараться обеспечить в своей сети Next G скорости до 172 Мбит/с.  Но и сравнение цифр $43 млрд и $6.5 млрд говорит само за себя.

На мой взгляд, как и всегда, нужно подойти к делу гибко. Очевидно, что в условиях плотной городской застройки, внедрение высокоскоростного оптоволокна "до дома" - это лучшее решение на долгую перспективу. Но также очевидно, что в сельской местности, например, обеспечение последней мили гораздо менее затратно, если она будет обеспечиваться "по воздуху". К тому же проводная и беспроводная системы - это отличное взаимодополнение. Работая со смартфоном или нетбуком в разных точках города, вполне можно довольствоваться возможностями радиосети, с мощного десктопа удобнее опираться на фиксированную линию.

Так или иначе, но мне кажется, что в самые ближайшие годы, мы будем нередко видеть прямые конкурентные столкновения сетей LTE и сетей фиксированного ШПД. И выбор абонента не всегда будет склоняться в пользу более надежного и скоростного способа доступа.