MForum.ru
02.10.2012,
В современном мире почти невозможно обойтись без навигации. Водителю при поездках по городу, пешеходу для поиска оптимальных маршрутов общественного транспорта. Навигация может понадобиться как в родном, так и в незнакомых городах. Если раньше водители использовали специальные автонавигаторы, а пешеходы довольствовались бумажными картами, то сейчас, в век технологий и мобильных гаджетов, навигация стала доступна везде и каждому, прежде всего, с помощью смартфонов.
Сегодня мы поговорим о двух наиболее распространенных в России картографических сервисах для платформы Android - Google Maps и Яндекс.Карты. У каждого сервиса есть приложения-навигаторы. Сравнение будет проводиться с акцентом на использование в России, поскольку Яндекс.Карты пока что получили развитие только в нашей стране и в некоторых странах СНГ, а Google Maps, в свою очередь, возможно уделяет России недостаточное внимание, но даже при этом, в некоторых аспектах обходит Яндекс.Карты. Надеюсь, сравнение получится интересным и каждый сможет почерпнуть из заметки что-то новое и полезное для себя. А тем, кто только начинает пользоваться смартфоном на базе ОС Android, этот текст поможет определиться с выбором.

Открыв приложения, мы сразу попадаем на главный экран, большую часть которого занимает карта. Оформление и отображение карт весьма различно. Google Maps оформлены аккуратно и четко, в спокойной цветовой гамме, в Яндекс Картах изображение более размашистое и пестрое, но при этом даже на при уменьшении масштаба хорошо просматриваются основные дороги и населенные пункты. В картах от Google все более сдержанно и красиво, у Яндекс получилось более информативно.

Помимо карт на главном экране есть основные элементы интерфейса. Тут все почти одинаково: поиск, слои, маршрут и меню. У обеих программ есть кнопка определения местоположения и зумирования (в Google Maps включаются опционально), а также и шкала масштаба. Есть и отличия функционала, у Яндекс предусмотрена кнопка “События”, о которой поговорим чуть позже, а также можно включить отображение пробок (у Google эти опции тоже есть, но включать их нужно в настройках).

Главные меню также весьма схожи. В Google больше выбор сервисов на которые можно перейти из Google Maps, что очень удобно. Яндекс предлагает только переход в Google Play Store на страничку приложений. Несмотря на то, что у Ядекс есть свой навигатор, открывать его приходится отдельно, тогда как Google позволяет перейти на него непосредственно из карт. Сервисы Google взаимоинтегрированы - это значительно упрощает процесс навигации и поиска.
Интерфейсы приложений схожи, отличий не так много, пользоваться удобно каждым из сравниваемых нами сервисов, так что в здесь явного фаворита выявить не получилось.
С каждым годом и Яндекс, и Google стараются улучшить качество и актуальность карт, охватить больше городов и населенных пунктов. Но если Google не спеша создавал карты для России, то Яндекс изначально ориентировался на отечественный рынок. В итоге разница результатов заметна. В крупнейших городах все неплохо, как у Яндекс, так и у Google, но если уйти за пределы Москвы и Санкт-Петербурга, то можно заметить немало различий.
Например, этим летом я ездил в прекрасный город Чебоксары. Каково же было мое удивление, когда в Google Maps я увидел зеленое поле с границами, которое было отличалось от спутникового снимка леса разве что надписью "Чебоксары". Хорошо, что на телефоне были также карты Яндекс, где нашлись все необходимые мне улицы и дома.

Или еще пример: я живу в 30 километрах от Перми, в небольшом военном городке. По мнению Google, я живу в поле, причем, в отличие от Чебоксар, никак не обозначенном. У Яндекса вновь все в порядке, показана граница населенного пункта, нанесены дороги до городка и вблизи него, а также множество близстоящих деревень.

Думаю, что если сравнивать продукты компаний по райцентрам России, подобных примеров не в пользу Google будет очень много. Так что в российской "глубинке" однозначно побеждает Яндекс.
Два основных слоя - обычная схема и карта на основе спутниковых снимков есть в обеих программах. Помимо них есть еще некоторые интересные слои. В Яндекс.Картах - это так называемая "народная карта", а в Google Maps - карта рельефа. Что такое "народная карта"? Это карта, в которую любой человек может внести свои коррективы. Для этого нужно авторизоваться в веб-версии карт, и с помощью удобных инструментов добавить какую-то информацию. Например для поселка, котором я живу, в "народной карте" расставлены все улицы, а в городе отмечены больницы, магазины, есть и другие полезные метки. Навигация строит маршрут по нарисованным пользователями дорогам. Иногда это может подвести - "шутников" хватает, но чаще помогает. Карта рельефа от Google Maps - не такая интересная функция, но также заслуживает внимания - особенно это важно для любителей пеших или велопрогулок. Все же “народный” слой у Яндекс заслуживает большего уважения, поэтому и здесь предпочтение отдадим отечественному продукту.

В плане обновления снимков и поддержании карт в актуальном состоянии, Google, на мой взгляд, идет впереди. Далеко ходить не надо, новая дорога Пермь-Екатеринбург, строительство которой начали еще в 2011 году, уже есть на спутниковых снимках Google, у Яндекс ей даже "не пахнет". То же можно сказать и про множество других строящихся объектов, которые на Яндекс.Картах все еще строятся, тогда как в реальности и у Google все давно построено. Несмотря на то, что Яндекс активно занимается актуализацией, и активно обновляет хотя бы основные города, на данный момент Google, на мой взгляд, лидирует по показателю "актуальность" карт.

Как у Google, так и у Яндекс есть навигация из приложения по городам и между ними. В обоих случаях есть навигация для автомобилистов и для пользователей общественным транспортом. Также Google тестирует пешие маршруты. Навигация для автомобиля работает неплохо у каждого из конкурентов, маршруты строятся по всем городам и между ними, а вот навигация общественным транспортом пока что относительно качественно поддерживается только в пределах больших городов, варианты междугородных переездов в большинстве случаев не работают. В приложениях навигация самая простейшая, без голосовых подсказок, простой путь.

Для более "продвинутой" навигации у обеих компаний есть отдельные приложения - Google Навигация и Яндекс.Навигатор. Эти приложения заслуживают отдельного обзора, поэтому пройдемся по ним, что называется, тезисно. По функциональности приложения схожи, Яндекс выигрывает за счет лучшего покрытия, Google удобен тем, что в навигацию можно перейти прямо из карт, а также множеством интегрированных сервисов, так что в этом раунде ничья.

Услуги слежения за пробками в реальном времени предоставляют оба сервиса. И, в очередной раз, победа - за Яндексом, несмотря на то, что загруженность дорог отображается и у Google. Но точность и объем информации от Яндекс - лучше. Не знаю, с чем это связанно, с какими-то особенностями механизмов сбора информации, или с популярностью программ, но то что Яндекс показывает пробки гораздо точнее - факт.

Еще одной интересной и полезной функцией Яндекс.Карт являются дорожные события и сообщества. Суть в том, что любой пользователь может поставить метку, сообщающую о том, что на дороге ДТП, ремонтные работы, камеры ДПС и еще многое другое. В очередной раз Яндекс на высоте.
Возможность работы карт без подключения к сети бывает очень полезной, а иногда просто необходимой. Например, в тех же поездках в другие города. Тут и у Google, и у Яндекс есть свои решения, но и в этот раз Яндекс предлагает лучший вариант. Мне почему-то не удалось загрузить ни карту Перми, ни Екатеринбурга. Нужно выбирать часть карты для сохранения, но ни большая, ни маленькая часть карты не поддалась моим попыткам ее сохранить. В Яндекс все проще! Достаточно выбрать город и если его карта доступна для загрузки, скачать ее (обзорную или подробную). Записываем Google проигрыш в этом пункте.

У Google панорамы улиц появились очень давно, они красивые и качественные, если речь не про Россиию. Для нашей страны поддержка панорам улиц появилась совсем недавно, пока что для Москвы и Санкт-Петербурга (возможно, еще для некоторых городов). У Яндекса огромное количество городов с поддержкой панорам, включая не самые крупные. Панорамы качественные и удобные, помогают ориентироваться на местности или виртуально "гулять" по городам.

Хочу еще раз отметить, что сравнение было проведено в рамках России и никак не затрагивало другие страны, где Google Maps развит намного лучше, а также имеет множество дополнительных функций, которые в России недоступны. Но для нашей страны, после сравнения всех основных функций, с учетом всех достоинств и недостатков, Яндекс.Карты - это безусловный победитель!
Полезные ссылки:
© Антон Грищенко,
Публикации по теме:
29.09.2026. Honor Watch 6 Pro получили двухслойный OLED, мониторинг глюкозы и до 18 дней работы
24.09.2026. Vivo Watch 6 сапфировое стекло и титан с ценником $149
14.09.2026. МегаФон и YADRO запустили 5G на российском оборудовании
11.09.2026. Сети NTN 5G и спутниковая подключенность - взгляд GSA
02.09.2026. МТС расширила сеть LTE в Наримановском районе Астраханской области
21.08.2026. Билайн обновил мобильную сеть в Лаишевском районе Татарстана
20.08.2026. Российской автоэлектронике предписано стать более локализованной
10.08.2026. HMD 215 4G и 235 4G – кнопочные телефоны с ИИ-помощником
05.08.2026. Poco M8 Power – 8000 мАч, 120 Гц AMOLED и 6 лет обновлений
03.08.2026. Новый компактный гироскоп Silicon Sensing CRG21 для устройств, работающих в экстремальных условиях
28.07.2026. МТС ускорила мобильный интернет в самом южном городе Астраханской области
23.07.2026. Redmi готовит две новые модели умных часов – Watch 6 Active и Watch 6 Lite
23.06.2026. Honor X80 Pro Max официально представлен в Китае – АКБ 11 000 мАч, 10 000-нитный экран и цена от $250
19.06.2026. Минфин отклонил налоговые льготы для производителей электроники, роботов и беспилотников
09.06.2026. МегаФон в Нижегородской области – обновление сети в Арзамасе
29.04.2026. Vivo Y600 Pro получил АКБ 10 200 мАч с зарядкой 90 Вт и IP69 при толщине 8.25 мм
29.04.2026. Vivo Y600 Pro получил АКБ 10 200 мАч с зарядкой 90 Вт и IP69 при толщине 8.25 мм
28.04.2026. Vivo Y500s – 7200 мАч, IP68/IP69 и 50 МП камера за 265 долларов
23.10. Huawei Pura 90 Plus получит 1-дюймовую камеру с переменной диафрагмой
23.10. Nubia A76 4G – новый смартфон со старым именем
23.10. Xiaomi представили Redmi Book 2027 – батарея 72 Вт•ч и новый дизайн
23.10. Realme раскрыла стратегию на 2027 год
22.10. iPhone 18 получит новый дизайн камеры
22.10. Redmi Band 4 представлен в Китае – 21 день автономности и 5ATM за 169 юаней
22.10. Появились данные о Huawei Mate X8 – запуск в ноябре и новый чип Kirin
21.10. Coolpad Cool X Wide – первый широкоформатный смартфон бренда
21.10. Утечка об Oppo Reno X указывает на батарею 8000 мАч и двойную 200-МП камеру
21.10. Doogee Note60 W – широкоформатный смартфон в стиле Huawei Pura X View
20.10. HMD Vibe 2 Max раскрыт в утечке: 108 МП, 120 Гц и батарея 6000 мАч
20.10. Redmi K100 с батареей 10 000 мАч и Snapdragon 8 Elite выйдет 28 октября
20.10. Samsung Galaxy F70 5G с Exynos 1330 и 120 Гц оценен за 19 999 рупий
20.10. Apple работает над новым iPad mini – в базе регулятора появился чехол Smart Folio
19.10. Раскрыта емкость батареи Moto G47 Power
19.10. Tecno представила Spark 50s и Spark 50C – две новые модели с 120 Гц
19.10. OnePlus Ace 7 и Ace 7 Pro получат 200-МП камеры и перископ
19.10. Samsung может вернуть Exynos 2700 в Galaxy S27 Ultra из-за перегрева Snapdragon
16.10. Появились первые утечки о камерах Samsung Galaxy A58
16.10. HMD планирует уйти с некоторых рынков и сократить глобальное производство