Об этом рассказал КоммерсантЪ. Идея маркировки пришла из правительства, где ее задумывали с целью повышения прозрачности рынка, дифференциации решений по уровню зрелости и защиты заказчиков от формально «отечественных» продуктов, не обеспечивающих нужного уровня безопасности и функциональности.

В теории это могло бы помочь "отделить зерна от плевел" - компании, которые занимаются переупаковкой в "отечественные продукты" открытого кода без существенной доработки, что может негативно сказываться на качестве и повышении рисков в области кибербезопасности.

В Минцифры справедливо решили, что определить глубину интеграции, характер и полезность доработки, и, в целом, технические особенности - затруднительно. Это потребовало бы сложны проверок, привело бы к ограничениям на использование такого ПО предприятиями, увеличило бы стоимость внедрений.

Тем более, что и без маркировки считается невозможным регистрацию копии открытого ПО как оригинального продукта. И уже есть понятие "доверенного ПО", которое призвано решать задачу повышения безопасности пользования в том числе открытым кодом. За счет таких требований, как: включение в реестр отечественного ПО, совместимость с российским процессором, наличие техподдержки, возможность обновления ПО только с разрешения пользователя и без использования иностранных серверов.

Тот редкий случай, когда мы наблюдаем отказ от лишней бюрократии и утопичной идеи. Плюс в карму Минцифры, которое в последнее время получает много критики.

--

теги: регулирование программное обеспечение маркировка маркировки ПО с открытым кодом open source Минцифры

--